На мой взгляд, ребятам тяжело было показать содержательный футбол на этом поле. Видно было, что футболисты просто стояли и падали, не говоря уже о каких-то скоростях. Поэтому я считаю, что ничья для нас по такой игре — это еще не так плохо. Можно даже сказать, что нам повезло. Что касается гола Самборского, то там не было чьей-то ярко выраженной ошибки, просто на таком скользком поле любой навес, прострел, рикошет мог иметь пагубные последствия. Поэтому надо было больше бить по воротам, ведь даже вратари часто поскальзывались...
Трудно сказать, справедлив ли итог игры. К сожалению, очень слабо сыграла наша команда в атаке. Особенно, по сравнению с рядом предыдущих игр. Я знаю Виталия Шевченко и его тренерский стиль довольно давно, играл под его руководством в Израиле, он любит комбинационный, интересный футбол. В Харькове такую игру показать не удалось, на что, конечно, есть много причин.
Латиноамериканцы, наверное, впервые столкнулись с таким полем и температурой, видно было, что падали они чаще других. К тому же, было много травмированных и дисквалифицированных, человека 4-5, особенно в защите — это тоже наверняка сказалось. Так что, по такой игре, на мой взгляд «Черноморец» нашел очко, а не потерял два.
В целом, могу сказать, что мне импонирует игра команды в этом сезоне, нравится стремление показывать зрелищный футбол. К сожалению, это не всегда все получается. Но в ряде предыдущих матчей было видно, «Черноморец» может действовать разнообразно и интересно.
У каждого тренера свой почерк, стиль, мне нравится подход Шевченко, хотя ему тяжело, летом команда пережила серьезную перестройку, кто-то ушел, кто-то пришел, только вливается в коллектив. Могу сказать, что с упором на полузащиту «Черноморец» играл и в наши времена — мы тоже часто выходили с одним чистым форвардом, но обилие хороших хавбеков уровня Ильи Цымбаларя это компенсировало. У нас был перевес в центре поля, так пытается играть и эта команда. Думаю, нужно дать ей и Виталию Шевченко время, и все будет в порядке.
