Мне трудно делать глобальные выводы об игре «Черноморца», потому как я не так часто вижу эту команду. Буду, прежде всего, ориентироваться на последний киевский матч.
Конечно, эта игра состояла из двух разных таймов. Однозначно до перерыва все было 50 на 50, а вот во втором тайме киевляне сумели дожать противника. Бросилась в глаза неразбериха в обороне «Черноморца», нельзя было давать игрокам атаки «Динамо» спокойно принимать мяч вблизи штрафной. Каждый раз, когда мяч попадал к нападающим киевлян — это было чревато серьезной угрозой воротам «моряков».
Хочу также обратить внимание на то, что хозяева создавали стереотипные ситуации. Вы помните, до того как Гусев забил, он дважды выходил по правому флангу на очень хорошую ударную позицию после длинных передач. Прозвучал первый звонок, второй, а потом он забил.
До перерыва игра проходила, в основном, в середине поля и одесситы вполне могли добиться большего. Я не говорю о том, как Де Ла Аса реализовал свои моменты, он проявил свое мастерство, но его второй гол — это ошибка Рыбки из юношеского футбола. Я думаю, что он еще обретет психологическую устойчивость и будет хорошим вратарем, но в этом матче второй гол «Черноморца» мог внести серьезный перелом во встречу. Одесситы этим не воспользовались, перевели всю игру в середину поля без конкретики в последней стадии атаки.
Я не могу сказать, что тактические изменения «Динамо» оказали решающее воздействие на ход второго тайма. Любая команда играет настолько свободно, насколько ей позволяет противник. После перерыва одесситы начали проигрывать середину поля, а самое серьезное — разрешили киевлянам владеть мячом в опасной близости от своей штрафной площадки.
Голов было много, потому выделю несколько, отметив, что любое пересечение мячом линии ворот — красиво. Мне понравился гол Шацких, он здорово поймал противника на противоходе, сыграл за счет опыта. Мой воспитанник Яценко не ошибся, он блокировал линию с одной стороны и пошел в подкат, а значит, нуждался в подстраховке — возврат на ноги требует определенного времени. А вот с подстраховкой у одесситов было плохо, если она и существовала, то в статике, а не динамике.
У «Черноморца» красивыми получились оба мяча, но, конечно, особенно стоит отметить второй, при этом, отмечая, что он быть переломным и очень важным для одесской команды.
Говорить о «Черноморце» в целом, как я уже сказал, мне сложно. Больше наблюдал за одесской командой я раньше, когда в Одессе работал Семен Альтман, потому что он часто звонил мне и просил сделать анализ со стороны. Могу назвать отличие — в команде Альтмана атака начиналась быстрее и продуктивнее.
В этом матче, на мой взгляд, одесские хавбеки слишком долго развивали наступательные операции, передерживали мяч в середине поля даже в тех случаях, когда была возможность для быстрого «укола». Связано ли с это с дефицитом хороших нападающих?
С одной стороны, в современном футболе нет нападения, есть группа атаки, то есть, люди, которые имеют соответствующее тренерское задание и функциональные обязанности. С другой, если говорить о форвардах... Я играл в Одессе со Звенигородским и Томашевским, а в Киеве и с Виталием Шевченко, возглавляющим «Черноморец» сейчас, и могу сказать, что нынешние ребята в те времена однозначно сидели бы у нас на лавке. Тогда у каждого форварда были индивидуальность и свой рисунок игры, все были непохожими друг на друга.
